Nr. 112

Kläger: Emeke von Damme, Probst zu Preetz, Otto Sehestedt zu Sarlhusen, Claus von Ahlefeldt zu Emkendorf und Dietrich Blome zu Nehmten als Gläubiger des Henneke Sehestedt, Detlef Reventlow zu Rixdorf, Claus Rantzau zu Rastorf und Otto Reventlow zu Stocksee als Vormünder der Kinder des Henneke Sehestedt, Beklagte: Hans Rantzau, namens seiner Frau Dorothea, geb. Sehestedt, zu Oldesloe, ab 1600 Jacob Rantzau zu Oldesloe, Nebenbeklagte: die Landesfürsten, Prozessvertreter: Lizentiat der Rechte Hartmann Cogman, Dr. Daniel Seiblin, Dr. Sebastian Wolff, Dr. Johann Jacob Kremer , Streitgegenstand: Streit um die Herausgabe eines Nachlass-Inventars und um die Erbschaft des Jacob Sehestedt zu Perdoel und seiner Frau Anne, geb. Rantzau

1588-1609

Landgericht 1588-1594, RKG 1594-1609; "Vorsicht-Brief" der Anne Sehestedt und des Otto Sehestedt 1573 über einen Brautschatz für Dorothea Sehestedt (Beilage zur Triplik); Obligationen des Henneke Sehestedt zu Perdoel für Henneke von der Decken, Breide von Ahlefeldt zu Mirebüll, Wulf von Ahlefeldt zu Schwensby, Bertram Pogwisch zu Dobersdorf und Hagen, Heilwig Krummendiek, Mette Sehestedt, Priorin zu Preetz, Christina Rantzau, Frau des Heinrich Rantzau zu Breitenburg, die Erben des Detlef Sehestedt zu Drage, Heinrich von Ahlefeldt zu Königsförde und Wulf von Ahlefeldt zu Wulfshagenerhütten, sowie Quittungen 1577-1588; Erklärung der Anne Sehestedt vom 03.01.1577 über die Verpfändung des Gutes Perdoel (Q 4, Beilage A); "Vorwarnung" Schadlosverschreibung des Henneke Sehestedt für seine Bürgen Clemens von Ahlefeldt zu Emkendorf, Otto Reventlow zu Stocksee und Claus von der Wisch zu Ascheberg 1578 (Beilage zur Quadruplik); sich widersprechende Gutachten der Juristen-Fakultäten Leipzig, Rostock und Helmstedt 1588, Gutachten der Juristen-Fakultät Marburg 1593 (Q 4, Beilagen Q-T);

siehe auch Abt. 390 Nr. 109, Vorakten 353